Phân tích các bài viết: PHÂN TÍCH CÁC BÀI VIẾT VỪA QUA VỀ MỘT GIA ĐÌNH NGƯỜI CÔNG GIÁO TRÊN MẠNG INTERNET

PHÂN TÍCH CÁC BÀI VIẾT VỪA QUA

VỀ MỘT GIA ĐÌNH NGƯỜI CÔNG GIÁO TRÊN MẠNG INTERNET

Kính thưa quý vị tôi tên là Nguyễn Văn Hậu, hiện nay tôi đang sinh sống tại Hoa Kỳ và đã được 34 năm.

Thưa quý vị: nếu ai đã thường lên mạng Internet, để theo dõi tin tức trên thế giới, hoặc tìm kiếm những chuyện lạ đó đây, thì phải công nhận rằng hơn một năm qua, trên các trang mạng đã xuất hiện rất nhiều các bài viết nói về một gia đình người công giáo. Và có người em ruột là ông cha, hạnh phúc tình nghĩa vợ chồng của gia đình đã bị đổ vỡ, vợ chồng con cái đã bị chia ly mỗi người mỗi nơi, chỉ vì quyền lực và tiền bạc mà ông cha đã gây ra cho gia đình này, sau sự việc này ông đã phải sống lang thang nay đây mai đó trên đất khách quê người đến nay là hai năm trời. Gia đình này ở thành phố Columbus Oh Hoa Kỳ gần đây nhất vào ngày 1/2/2015 có một bài viết về gia đình này có tựa đề là “ góp ý cùng quý vị ” do tác giả Lê Lộc Lâm viết, tác giả này có đề nghị thay đổi cách xưng hô, nếu ai đó viết bài về sau này, tôi xin trích “ là thay đổi cách xưng hô ông Cha và Linh mục ” tiếp “ chúng ta hãy viết trực tiếp tên người và nhân vật trong sự việc gia đình của ông này là tốt hơn ”

Có nghĩa là đừng viết lồng hai từ ông Cha và Linh Mục vào các bài viết sau này.

Theo tôi hiểu và suy đoán ra chắc có lẽ tác giả này là một vị Linh Mục, ngài quá bức súc khi các bài viết vừa qua trên các trang mạng cứ lôi hai từ ông cha và linh mục ra để lồng vào các bài viết làm cho Ngài không hài lòng, thưa tác giả Lê Lộc Lâm nếu tác giả là linh mục, thì con xin lỗi ngài trước rồi con sẽ viết sau cũng hai từ này.

Thưa quý vị trong trường hợp này tôi xin đem ra một thí dụ như sau: nếu ông Nguyễn Văn A là một ông cha thì tất cả ai đó đều phải viết là ông cha trước rồi mới viết họ tên của ông cha, không lẽ ông Nguyễn Văn A là ông cha, mà lại viết là Nguyễn Văn A thì chằng khác nào khinh dể ông cha là dân bình thường, thì đâu có cần phải viết làm chi cho tốn giấy hao mực, và viết ra là ông Nguyễn Văn A thì có ai biết ông A là ông cha, Dù sao nữa trong ông A còn có bảy chức thánh làm sao ai dám viết là thằng A, vô tình lại xúc phạm đến sự thánh, bắt buộc phải xưng tội này với ông cha, cha tức cha không chịu tha, thế là chết cha.!!

Thưa quý vị nó lằng nhằng rắc rối là vậy đó văn hóa Tiếng Việt của chúng ta nó rất là phong phú và đa dạng, mà chúng ta phải hiểu theo đúng nghĩa của nó mới được, như tôi đã nói ở trên với tác giả Lê Lộc Lâm tôi cũng viết hai từ ông cha và linh mục, xin tác giả Lê Lộc Lâm và quý vị hiểu và thông cảm cho.

Thưa quý vị trong bài viết này tôi viết bằng sự thật mắt thấy tai nghe, thấy cha tôi làm, nghe cha tôi nói, và dư luận đồn.

Sống trên đời này ai trong chúng ta cũng đã nghe một câu nói rất thường tình trong cuộc sống hằng ngày là “ nói thật thì hay mất lòng ” và có những câu chuyện quan trọng lâm ly by đát mà nói ra sự thật có khi mất cả mạng nữa. Trong kinh thánh có nêu ra một sự việc, nói thật là mất cái đầu, quý vị có biết là ai không? Tôi xin thưa ngay đó là ông Gioan còn gọi là Gioan tẩy giả, chỉ vì ông đã nói ra sự thật để ngăn cản vua Hêrôdê không được cặp bồ dan díu với chị dâu của vua là bà Hê-rô-đia, vợ của ông Phi-líp-phê anh ruột của vua, bà Hê-rô-đia rất căm tức ông Gioan về điều này, và đã xúi dục con gái xin cái đầu ông Gioan thế là vua Hê-rô-đê đã nghe lời con gái người tình là chị dâu mình, lập tức vua ra lệnh, chém phăng cái đầu ông Gioan, rồi đặt cái đầu lên cái mâm vua truyền lệnh cho quân hầu, bưng cái đầu ông Gioan lại dâng cho con gái nhân tình của vua, thật là rùng rợn hết sức dã man và tàn bạo, ông vua Hê-rô-đê đã mê say đắm đuối bà Hê-rô-đia vì bà đã dùng mỹ nhân kế để cám dỗ vua Hê-rô-đê.

Ví dụ vua Hê-rô-đê mà cặp bồ với con gái còn đồng trinh, chưa có chồng mà ông Gioan mất cái đầu, thì cũng đành chấp nhận được, vì ông Gioan đã xía vào chuyện của người khác ( tức là chuyện của vua ) đàng này vua Hê-rô-đê lại cặp bồ với vợ anh ruột mình đã là loạn luân quá bậy rồi, thế mà vua còn nghe lời ngon ngọt của nhân tình, truyền lệnh chém phăng cái đầu của ông Gioan, ông vua này quả thật quá là bậy, bậy đến 70 lần 7 chứ không phải một lần 7 hiện nay trong giáo hội cũng có một số ít các vua, như vua Hê-rô-đê ngày xưa, nhưng chưa bị tỏ lộ và phanh phui ra hết mà thôi vậy tôi xin hỏi Giáo Hội của chúng ta ngày nay, nghĩ sao về các ông vua này, các vua này có còn đạo đức và thánh thiện nữa hay là không.?

Bây giờ tôi sẽ viết ra những nhận xét của tôi để phân tích, về những bài viết trên các trang mạng và các nguồn dư luận đáng tin cậy nhất hiện nay, về sự việc mà hậu quả đã gây đổ vỡ cho gia đình anh chị của cha tôi. Tôi nói thật tôi không sợ mất lòng, và cũng không sợ mất đầu nếu tôi có mất đầu, tôi tin tôi sẽ được tử vì đạo, vì tiếng nói của tôi chỉ muốn cho các vua trong Giáo Hội ngày nay, phải cải thiện lại đời sống tu hành sống một đời sống trong sạch, đạo đức và thánh thiện, chứ tiếng nói của tôi không phải nói ra, để phá hoại giáo hội ngày nay. Đúng ra tôi muốn viết bài này đã từ lâu, nhưng tôi cứ đắn đo chỉ sợ rằng câu chuyện của gia đình này, có ít họ xít ra nhiều, thì càng làm cho Giáo Hội thêm đau buồn mà thôi.

Tôi xin quay ngược lại thời gian mà các bài đã viết trên mạng về sự việc xảy ra cũng như dư luận đồn đãi xôn xao về hoàn cảnh của gia đình này và cũng xin trích lại những đoạn văn quan trọng và chú ý trong các bài viết vừa qua, tuần tự theo từng thời điểm đã xảy ra như sau:

Từ tháng 1 đến tháng 9 năm 2014, trên trang mạng chỉ có vài bài viết ngắn mà các tác giả họ đã viết, chủ yếu họ viết dựa vào các nguồn dư luận đồn đãi, mà sự việc xảy ra của gia đình này, từ tháng 9 năm 2014 đến nay, các tác giả họ đã đua nhau viết, viết nhiều hơn, các bài viết dài hơn, hay hơn, và có nhiều ý nghĩa hơn, vào tháng 10 năm 2014 lúc này dư luận tung lên trang mạng các bài viết, thông báo là hai ông bà anh chị của cha tôi phải ra tòa lý dị, có lẽ họ quá bức xúc vì gia đình ông cha mà không hàn gắn được để anh chị của mình phải ra tòa ly dị. Các tác giả họ đã viết tới tấp, và lôi ra tất cả các bằng chứng giấy tờ ở trong ngân hàng để nói ra những sai trái của hai chị em cha tôi, khi đọc được các bài viết này tôi và cả gia đình đều thẫn người ra, và vợ tôi đã thốt lên rằng “ Chúa ơi! Sao lại có thể xảy ra như thế này ” vì chính các bài viết đã lôi ra các số liệu tiền bạc 118 ngàn đô và số tiền còn lại trong tài khoản chung ông bà, được Internet chuyển sang các tài khoản của người khác là 131 ngàn đô, hai con số này đã đập vào mắt tôi, tôi không còn nghi ngờ gì nữa, và tôi đã quyết định viết bài này.

Cũng chính vào thời điểm này, trên trang mạng đã náo động rất mãnh liệt, để tấn công cáo buộc cha tôi đủ điều và có kèm theo bằng chứng hẳn hoi. Chẳng hạn hai chị em cha tôi đã bàn bạc rút ra 118 ngàn đô trong tài khoản của hai ông bà anh chị cha tôi để trả tiền nhà của cha tôi đã mua. Cha tôi còn lấy hai check ký chữ giả mạo của chị cha tôi trong tài khoản chung của hai ông bà, để cha tôi rút tiền ra có ngày tháng đàng hoàng và cha tôi đã lừa dối tòa Giám Mục về căn nhà của cha tôi đã mua là căn nhà này con đi thuê, để lấy tiền của tòa Giám Mục đút túi riêng của mình, và cha tôi lại còn mướn luật sư để tống đơn ra tòa cho chị mình ly dị chồng họ cũng lôi ra cái mồ trắng để cảnh cáo cha tôi một ngày nào đó, họ sẽ khai quật ngôi mộ này xem có gì bên trong thối rữa, và cả về chuyện tình cảm riêng tư cha tôi có cái đuôi dài hơn 20 năm nay. Tôi nghĩ rằng không ai có thể dựng đứng lên những lời lẽ cáo buộc này để bêu xấu cha tôi, vì đã có bằng chứng hẳn hoi. Lúc này cha tôi đã luýnh quýnh viết vội mấy bài trên mạng để phản bác lại những lời cáo buộc này. Câu đời thường nói “ có tật thì hay giật mình ” cha tôi cố gắng viết để trấn an dư luận, mà đã không đem ra các chứng minh thuyết phục là cha tôi không dính líu đến những điều này.

Tôi xin phân tích theo các lời cáo buộc trên mạng đối với cha tôi.

1 tình cảm riêng tư

2 lợi dụng chức quyền

3 tiền bạc

4 gian dối lường gạt

Thưa quý vị: trong đạo công giáo có từ nói đi tu hay còn gọi là dâng mình cho Chúa, thì bắt buộc những người này phải sống theo đường lối của Chúa đã truyền dạy, khi xưa Chúa tuyển chọn 12 ông tông đồ Chúa đã nói rõ với các ông trước một điều kiện tuyên quyết “ các con muốn theo thầy thì phải từ bỏ mọi sự mà theo thầy ” có nghĩa là từ bỏ những gì dính líu tới đời sống trần tục, đừng để vẫn vương trong người nó sẽ chi phối đến đời sống tâm linh trong đời sống tu hành của người đó. Ví dụ ngày nay chúng ta được hiểu như thế này, nếu là người Nam đi tu không được dính líu tới người nữ, nếu là nữ thì ngược lại, rồi rượu chè say sưa, cờ bạc, gian dối, trộm cắp, lường gạt, v.v…v.v.

Nếu những ai đã đi tu dâng mình cho Chúa mà còn làm những điều kể trên, thì những người đó không xứng đáng bề trên trong các các nhà dòng và các đấng giám mục địa phận loại trừ họ ra ngay.

Vậy điều thứ nhất cáo buộc cha tôi về tình cảm cá nhân “ có cái đuôi ” nói đến vấn đề này có lẽ những người chưa hiểu biết về luật của Chúa và giáo hội thường hay phản đối lại, tại làm sao tình cảm cá nhân của người ta mà lại đem ra nói cho cả toàn dân thiên hạ biết. Xin thưa nếu cha tôi chỉ là người đàn ông bình thường như bao nhiêu người khác, tôi đem ra nói ở đây là tôi xúc phạm đến uy tín và danh dự của người đó, nhưng cha tôi không phải là người dân bình thường, cha tôi là một nhà tu hành đã dâng mình cho Chúa luật buộc cha tôi phải sống theo đường lối của Chúa và giáo hội “ Con muốn theo thầy hãy từ bỏ mọi sự mà theo thầy ” cha tôi không được bắt cá hai tay, hay làm tôi hai chủ, hơn thế nữa cha tôi đã trở thành môn đệ của Chúa để được sai đi rao giảng nước trời, và mời gọi những người chưa biết Chúa để họ trở về làm con Thiên Chúa, và phải có trách nghiệm chăm sóc đoàn chiên tại giáo xứ của mình về đời sống tâm linh, đó là đường lối Chúa đã vạch ra cho cha tôi phải sống như vậy, cha tôi không được phép dính líu tới chuyện tình cảm lăng nhăng như thế, theo tôi hiểu người ta cáo buộc cha tôi có cái đuôi là vậy đó.

Tới đây tôi xin kể cho quý vị nghe một câu chuyện có thật đã xảy ra 26 năm nay tại Oh Hoa Kỳ.
Xin chờ bài tiếp theo Tại đây

Nguyễn Văn Hậu

Phân tích các bài viết

Thứ Sáu, 20 tháng 3, 2015

PHÂN TÍCH CÁC BÀI VIẾT VỪA QUA VỀ MỘT GIA ĐÌNH NGƯỜI CÔNG GIÁO TRÊN MẠNG INTERNET

Không có nhận xét nào :

Đăng nhận xét